Blog Archives

Stevige oorwassing bij ZSG in Zwolle

ZSG – Zeven Pionnen 7 – 1

De cijfers spreken boekdelen. In Zwolle hebben we heel weinig kansen gekregen voor een beter resultaat. Alleen Sander Wissink en Henk Abels hielden hun tegenstanders op remise. Inmiddels staan we onderaan de ranglijst, maar dat is gezien de krachtsverhoudingen in de hoofdklasse C natuurlijk niet verrassend. Ook theoretisch zijn we veruit het zwakste team.

Voor Henk Abels betekende de wedstrijd tegen ZSG een weerzien met oud-ploeggenoten. Henk heeft een aantal jaren ook in Zwolle gespeeld. Het was een warm weerzien, waar ‘onze’ Henk duidelijk van genoot. ,,Met heel veel plezier in Zwolle gespeeld”, vertelde hij. Tegen de secretaris van de Osbo, Miklos Hoffer, behaalde hij remise. Voor het eerst met de zwarte stukken nog wel. Het was ook een verdiende remise en heel misschien stond Henk wel een tikkeltje beter.
Het andere halve punt kwam van Sander Wissink. Gelukkig maar, anders zou het helemaal een afstraffing zijn geweest. Overigens was niet iedereen kansloos. Invaller Zeko Ugljanin leek duidelijk op winst af te stevenen, maar moest zich na een blunder toch gewonnen geven. De andere invallers, Berry van der Wee en Rogier den Uyl, verloren, even als Guido de Romph, Hans de Goede en Dries Elskamp. Snel vergeten maar die wedstrijd in Zwolle, hoewel, ongezellig is het nooit geweest. ZSG, dat een matig seizoen doormaakt, is met deze zege waarschijnlijk wel in veilige haven. Dat geldt bepaald niet voor ons. We hebben nog drie wedstrijden voor de boeg tegen sterke en heel sterke teams.

 

 

Uitslagen en stand na ronde 16

 

Partijen in Ronde 16 – 6-2-2024.

1 S Wissink – D Elskamp 1-0
2 H Abels – J Flierman 0-1
3 Roderick Bastiani – B Kasteel 0-1
4 W Dufoorte – H Busman 1-0

 

Rangschikking na Ronde 16 – 6-2-2024 –

s Naam Score Wrde Prt W R V Prc S TPR BRtg ACl Bye AMB AZB
1 S Wissink 400,2 40,0 7 6 1 0 92,9 1 2118 2000 0 2 7 0
2 D Elskamp 363,0 39,0 12 6 3 3 62,5 0 1767 1826 0 4 0 0
3 H Schutte 325,0 38,0 10 3 5 2 55,0 0 1674 1497 1 2 3 0
4 T Calje 316,2 37,0 8 5 2 1 75,0 0 1952 2000 0 0 8 0
5 Z Ugljanin 310,0 36,0 5 3 2 0 80,0 1 1882 1616 1 2 8 0
6 R Schuring 294,0 35,0 7 4 2 1 71,4 1 1709 1664 0 0 9 0
7 B Oegema 276,2 34,0 12 2 8 2 50,0 0 1680 1671 0 1 3 0
8 H de Goede 266,0 33,0 7 2 3 2 50,0 1 1715 1760 0 2 7 0
9 Chr Kruse 263,7 32,0 12 6 1 5 54,2 0 1530 1561 1 2 1 0
10 F Voogt 252,5 31,0 6 2 2 2 50,0 0 1716 1619 0 2 8 0
11 B van der Wee 247,0 30,0 11 6 1 4 59,1 -1 1675 1700 0 2 3 0
12 B Plooy 228,7 29,0 8 3 2 3 50,0 0 1545 1511 1 1 6 0
13 J Flierman 214,7 28,0 8 5 1 2 68,8 0 1664 1426 0 0 8 0
14 H Abels 206,0 27,0 14 3 5 6 39,3 2 1633 1723 0 0 2 0
15 D.A. van der Maarel 200,3 26,0 9 2 3 4 38,9 -1 1526 1586 0 1 6 0
16 R den Uyl 197,3 25,0 8 2 2 4 37,5 0 1534 1670 1 1 6 0
17 W Beerthuis 186,0 24,0 5 1 3 1 50,0 -1 1526 1443 0 2 9 0
18 K Fiks 144,7 23,0 3 1 1 1 50,0 -1 1590 1570 0 0 13 0
19 B Kasteel 131,0 22,0 13 5 1 7 42,3 1 1275 1343 0 0 3 0
20 W Dufoorte 125,0 21,0 13 5 0 8 38,5 1 1260 1164 0 1 2 0
21 J van Garderen 117,7 20,0 8 2 0 6 25,0 -2 1160 1296 0 2 6 0
22 D Hovannesian 107,7 19,0 0 0 0 0 0 1563 1 1 14 0
23 G de Romph 102,0 18,0 0 0 0 0 0 1905 0 2 14 0
24 L.G.J. de Ruijter 85,0 17,0 1 0 0 1 0,0 -1 1390 2190 0 1 14 0
25 Senn van Zuuk 80,0 16,0 0 0 0 0 0 623 0 1 15 0
26 Roderick Bastiani 75,0 15,0 3 1 0 2 33,3 -1 1105 0 0 0 0 0
27 P Guldberg 60,7 14,0 0 0 0 0 0 1777 0 0 16 0
28 H Logtenberg 56,3 13,0 0 0 0 0 0 1592 0 0 16 0
29 H.J. van der Vegt 52,0 12,0 0 0 0 0 0 1450 0 0 16 0
30 M.N. Rodewijk 47,7 11,0 0 0 0 0 0 1349 0 0 16 0
31 H Busman 43,3 10,0 3 0 0 3 0,0 -1 858 1168 0 0 13 0
32 Nick Hopman 39,0 9,0 5 0 0 5 0,0 1 892 981 0 0 11 0

 

 

Nipt verlies voor tweede team

Zeven Pionnen2 – ASV4 2,3 – 3,5

door Jan van Garderen

Op dinsdag 6 februari 2024 speelde het tweede thuis tegen ASV 4 uit Arnhem. Op de ranglijst stonden ze voor de wedstrijd 2 plaatsen hoger. Dus dat het een spannende avond zou worden, behoeft geen betoog.
Op bord 1 speelde Zeko Ugljanin met zwart tegen Jan Groen. De rating van Zeko is 1611 en van zijn tegenstander 1664. Een verschil van 53 ratingpunten. Maar… in de partij tegen Pegasus liet Zeko al zien dat dit geen bezwaar hoeft te zijn. Er werd de Dame -Indische opening gespeeld. Zeko heeft een stijl van systematisch spelen. Langzamerhand kreeg hij meer velden in handen en dat resulteerde in het schaak zetten van zijn tegenstander, waardoor die een toren verloor. Met deze voorsprong is het Zeko wel toevertrouwd om de partij in zijn voordeel te beslissen.
Op bord 2 speelde Herman Schutte met wit tegen Albert Marks, die 149 meer rating punten heeft dan Herman. Na e4 speelde zwart c5 de Siciliaanse opening. Tot in het middenspel ging de partij gelijk op. Herman pareerde dit met zijn loper. Deze loper heeft een belangrijke rol gespeeld bij de overwinning. Steeds verder in de partij kreeg Herman positioneel voordeel. En daarmee won Herman zijn partij. Een mooie prestatie.
Op bord 3 speelde Chris Kruse met zwart tegen (de teamleider) Hedson Dijkstra. Zijn tegenstander ging gelijk agressief in de aanval. Op zo’n manier dat Chris het moeilijk kreeg om aan zijn eigen ontwikkeling te werken. Als gevolg daarvan stond de toren op a8 en zijn loper op c8 lange tijd passief. Chris kon als ware geen kant uit. Maar hij vocht als een leeuw om er toch uit te komen. En dit lukte min of meer. Maar de passiviteit in het begin van zijn stelling begon toch op de duur qua tempo een verschil te maken. Daardoor kreeg zijn tegenstander een vrijpion.Tja…en dan. Jammer.
Op bord 4 speelde Bert Plooy een Siciliaanse partij en die ging lange tijd gelijk op. Maar Bert kwam ineens een stuk en een pion achter te staan. Het was voor zijn tegenstander een kwestie van afmaken. Jammer.
Op bord 5 speelde Berry van der Wee een degelijk en goed verzorgde partij. Middels de Damegambiet opening kreeg Berry tijdelijk een voorsprong van een pion. Steeds begon de stelling voor Berry er beter uit te zien. En was winst mogelijk. Ook al stond het materieel gelijk, de stelling van Berry zag er beter uit. Al moest er wel goed opgelet worden. Maar besloten werd tot remise. Achteraf bleek dat Berry toch nog winstkansen had. Maar ja…
Wouter Beerthuis speelde op e4 als tegenzet d7-d6. Pirc. De opbouw van Wouter was prima en al ging het gelijk op, de stelling van Wouter leek er beter uit te zien.
Maar… hij maakte een fout met de toren waardoor zijn tegenstander met zijn dame schaak kon geven en een toren en dus de partij kon winnen.
Er had echt wel meer in gezeten voor ons. De mogelijkheid voor 3-3 was duidelijk aanwezig.
We moeten nog spelen uit tegen VSG2 en tegen Schaakstad Apeldoorn3. Handhaven in de tweede klasse is nog steeds mogelijk!

Leugens, statistieken, indelingsprogramma’s en AI

Bijna onderaan staan met bijna net zoveel punten als de nummer 2 van de ranglijst. Kan dat? Ja, dat kan. Dat heb je met die indelingsprogramma’s zoals Sevilla, waar wij gebruik van maken. Zoals de meeste schaakverenigingen trouwens. Er zitten oneerlijkheden in, met name veroorzaakt door afwezigheidspunten. Die afwezigheidspunten zijn gebaseerd op de waarde van een speler. Zo is de waarde van de nummer 1 van de ranglijst gewaardeerd op 40 punten en de nummer 24  van de lijst met een waarde van 17 punten. Dat is concreet het verschil tussen Sander Wissink en Rogier den Uyl op de huidige ranglijst van de rapidbekercompetitie. Bij afwezigheid krijg je eenderde van je waarde. Reken maar uit: Sander krijgt er dan 13 punten bij en Rogier 6. Tevens: win je van Sander dan krijg je er 40 punten bij. Bij winst op Rogier slechts 17.
In de normale interne competitie maakt het allemaal niet zoveel uit. Er zijn voldoende rondes om iedereen op de plaats te zetten waar die thuishoort. Bij het snelschaken en de rapidcompetitie ligt dat anders.

Hieronder de scoretabel wanneer we gewoon met het ordinaire huis-tuin en -keuken systeem zouden werken, dus met  1,  0  of 0,5  punten.

  1. Sander Wissink          5 – 6    (5 punten uit 6 gespeelde partijen)2
  2. .Dries Elskamp        4 – 6
    Bartelo Oegema         4 – 64. Jan Flierman         3,5 – 6
    Jan van Garderen     3,5 – 6
    Zeko Ugljanin            3,5 – 6

    7. Luuk de Ruijter      3 – 3
    Tom Caljé                    3 – 3
    Henk Abels                 3 – 6

    10. Rogier den Uyl     2,5 – 6
    Rein Schuring            2,5 – 6
    Berry van der Wee     2,5 – 6

    13. Frans Voogt            2 – 3
    Wim Dufoort               2 – 6
    Chris Kruse                  2 – 6

    16. Wouter Beerthuis  1,5 – 3
    Dirk van der Maarel   1,5 – 3

    18. Herman Schutte     1 – 3
    Berry Kasteel                 1 – 3

    20. Hans Busman         0 – 3
    Roderick Bastiani         0 – 3
    Hans de Goede             0 – 3De afwezigen in beide rondes zijn niet meegerekend.

Rapidcompetitie, stand na tweede sessie

Rangschikking na Ronde 6 – 30-1-2024

Pos Naam Score Wrde Prt W R V Prc S TPR BRtg ACl Bye AMB AZB
1 S Wissink 208,0 40,0 6 5 0 1 83,3 0 2039 2000 0 0 0 0
2 L.G.J. de Ruijter 187,0 39,0 3 3 0 0 100,0 -1 2277 2190 0 0 3 0
3 D Elskamp 146,0 38,0 6 4 0 2 66,7 0 1836 1826 0 0 0 0
4 tom calje 146,0 37,0 3 3 0 0 100,0 1 2188 0 0 0 0 0
5 B Oegema 144,0 36,0 6 4 0 2 66,7 2 1929 1671 0 0 0 0
6 Z Ugljanin 125,5 35,0 6 3 1 2 58,3 0 1702 1616 0 0 0 0
7 F Voogt 123,5 34,0 3 1 2 0 66,7 1 1777 1619 0 0 3 0
8 R Schuring 107,5 33,0 6 1 3 2 41,7 0 1648 1664 0 0 0 0
9 J Flierman 106,0 32,0 6 3 1 2 58,3 0 1541 1426 0 0 0 0
10 J van Garderen 95,5 31,0 6 3 1 2 58,3 0 1495 1296 0 0 0 0
11 H Schutte 90,5 30,0 3 0 2 1 33,3 1 1546 1497 0 0 3 0
12 B Kasteel 90,0 29,0 3 1 0 2 33,3 -1 1437 1343 0 0 3 0
13 Chr Kruse 87,0 28,0 6 1 2 3 33,3 0 1491 1561 0 0 0 0
14 H Abels 83,0 27,0 6 3 0 3 50,0 -2 1695 1723 0 0 0 0
15 W Beerthuis 80,0 26,0 3 1 1 1 50,0 -1 1409 1443 0 0 3 0
16 B van der Wee 78,5 25,0 6 2 1 3 41,7 0 1445 1700 0 0 0 0
17 G de Romph 72,0 24,0 0 0 0 0 0 1905 0 0 6 0
18 P Guldberg 69,0 23,0 0 0 0 0 0 1777 0 0 6 0
19 H Logtenberg 66,0 22,0 0 0 0 0 0 1592 0 0 6 0
20 D Hovannesian 63,0 21,0 0 0 0 0 0 1563 0 0 7 0
21 B Plooy 60,0 20,0 0 0 0 0 0 1511 0 0 6 0
22 D.A. van der Maarel 59,5 19,0 3 1 1 1 50,0 -1 1513 1586 0 0 3 0
23 H.J. van der Vegt 54,0 18,0 0 0 0 0 0 1450 0 0 6 0
24 R den Uyl 48,5 17,0 6 2 1 3 41,7 0 1513 1670 0 0 0 0
25 M.N. Rodewijk 48,0 16,0 0 0 0 0 0 1349 0 0 6 0
26 Nick Hopman 45,0 15,0 0 0 0 0 0 981 0 0 6 0
27 Senn van Zuuk 42,0 14,0 0 0 0 0 0 623 0 0 7 0
28 W Dufoorte 36,0 13,0 6 2 0 4 33,3 0 1151 1164 0 0 0 0
29 H Busman 24,0 12,0 3 0 0 3 0,0 -1 978 1168 0 0 3 0
30 roderick bastiani 22,0 11,0 3 0 0 3 0,0 1 637 0 0 0 0 0
31 H de Goede 20,0 10,0 3 0 0 3 0,0 1 1338 1760 0 0 3 0

Verrassend grote opkomst bij toernooi Voorst

Liefst 62 deelnemers kent het Open Voorster Schaakkampioenschap. Dat is nogal wat, zegt ook de organisatie zelf. Al die schakers passen maar net in de kantine van de Voorster voetbalclub. Het is niet ongezellig trouwers in die kantine. Maar er zijn bijna tafels en stoelen te kort voor zoveel deelnemers. Gisteren speelde ik zelf op een hoge barkruk, evenals 7 andere spelers. Vooraf had ik mijn bedenkingen, maar dat viel in de praktijk reuze mee.

In vier groepen spelen de deelnemers op evenzo vele maandagavonden 6 ronden volgens het normale SOS-speeltempo, dus 1 uur en 40 minuten en 10 seconden per zet. De Zeven Pionnen is aardig vertegenwoordigd: Wim Dufoort speelt mee in de D-groep en heeft de eerste twee partijen gewonnen. Heel sterk is die groep niet. Acht huisschakers hebben zich aangemeld en die zitten vooral in de D-groep. Wim had liever een groep hoger gewild, maar hij beschikt nog niet over een rating en dan is die indeling verklaarbaar. Al die huisschakers, dat is leuk voor de vereniging, wanneer die lid worden tenminste. Is dat niet het geval dan kan het ook een financiele strop worden. De resultaten worden voor de ratingbepaling doorgegeven aan de KNSB en daarom moeten die huisschakers aangemeld worden en moet de vereniging de afdracht betalen. En zoals we weten is die KNSB-afdracht bepaald niet mals.

In groep B speelt Frans Voogt. Hij heeft Wim en mij warm gemaakt voor het toernooi. En op maandagavond….. tja, wat moet je dan anders doen? Frans heeft alleen de eerste ronde gespeeld en een plus-remise behaald. Nu is hij op vakantie. Ikzelf heb twee remises gespeeld. In de eerste ronde tegen een sterke Voorster speler met een rating van bijna 2000. Hij kreeg geen kans en steeds kon ik bogen op een klein plusje, maar slap en laf als ik ben, heb ik remise gegeven. In de tweede partij moest ik alle zeilen bijzetten om een gelijkwaardige speler uit Arnhem in toom te houden, na een mindere voortzetting in de opening. Uiteindelijk lukte dat met kunst en vliegwerk. In de eindstelling was het ook remise. De conclusie van de computer: ‘zwart verdedigde met geluk’. Daar kun je het mee doen, maar ik had natuurlijk beter moeten spelen. Volgende keer dan maar.

Meer uitslagen bekijken? Zie www.voorsterschaakclub.nl

 

Uitslagen en stand ronde 15

Partijen in Ronde 15 – 23-1-2024.

1 D Elskamp – B van der Wee 1-0
2 H Schutte – B Oegema ½-½
3 Chr Kruse – B Plooy 1-0
4 R den Uyl – W Beerthuis ½-½
5 J Flierman – L.G.J. de Ruijter 1-0
6 B Kasteel – W Dufoorte 1-0
7 H Busman – Roderick Bastiani 0-1

Rangschikking na Ronde 15 – 23-1-2024

Pos Naam Score Wrde Prt W R V Prc S TPR BRtg ACl Bye AMB AZB
1 S Wissink 365,7 40,0 6 5 1 0 91,7 0 2101 2000 0 2 7 0
2 D Elskamp 359,0 39,0 11 6 3 2 68,2 1 1781 1826 0 4 0 0
3 T Calje 311,7 38,0 8 5 2 1 75,0 0 1952 2000 0 0 7 0
4 Z Ugljanin 291,5 37,0 5 3 2 0 80,0 1 1882 1616 1 1 8 0
5 H Schutte 287,5 36,0 10 3 5 2 55,0 0 1674 1497 1 1 3 0
6 R Schuring 276,3 35,0 7 4 2 1 71,4 1 1709 1664 0 0 8 0
7 B Oegema 265,3 34,0 12 2 8 2 50,0 0 1680 1671 0 1 2 0
8 F Voogt 250,0 33,0 6 2 2 2 50,0 0 1716 1619 0 2 7 0
9 H de Goede 241,0 32,0 7 2 3 2 50,0 1 1715 1760 0 1 7 0
10 B van der Wee 229,7 31,0 11 6 1 4 59,1 -1 1675 1700 0 1 3 0
11 Chr Kruse 227,5 30,0 12 6 1 5 54,2 0 1530 1561 1 1 1 0
12 H Abels 211,3 29,0 13 3 5 5 42,3 1 1678 1723 0 0 2 0
13 B Plooy 204,7 28,0 8 3 2 3 50,0 0 1545 1511 1 0 6 0
14 D.A. van der Maarel 195,0 27,0 9 2 3 4 38,9 -1 1526 1586 0 1 5 0
15 R den Uyl 179,3 26,0 8 2 2 4 37,5 0 1534 1670 1 0 6 0
16 J Flierman 171,7 25,0 7 4 1 2 64,3 1 1601 1426 0 0 8 0
17 W Beerthuis 167,0 24,0 5 1 3 1 50,0 -1 1526 1443 0 1 9 0
18 K Fiks 143,2 23,0 3 1 1 1 50,0 -1 1590 1570 0 0 12 0
19 D Hovannesian 124,7 22,0 0 0 0 0 0 1563 1 1 13 0
20 G de Romph 119,0 21,0 0 0 0 0 0 1905 0 2 13 0
21 B Kasteel 108,0 20,0 12 4 1 7 37,5 2 1275 1343 0 0 3 0
22 W Dufoorte 106,3 19,0 12 4 0 8 33,3 0 1231 1164 0 1 2 0
23 J van Garderen 95,0 18,0 8 2 0 6 25,0 -2 1160 1296 0 1 6 0
24 L.G.J. de Ruijter 85,0 17,0 1 0 0 1 0,0 -1 1390 2190 0 1 13 0
25 Senn van Zuuk 80,0 16,0 0 0 0 0 0 623 0 1 14 0
26 Roderick Bastiani 75,0 15,0 2 1 0 1 50,0 -2 1166 0 0 0 0 0
27 P Guldberg 60,7 14,0 0 0 0 0 0 1777 0 0 15 0
28 H Logtenberg 56,3 13,0 0 0 0 0 0 1592 0 0 15 0
29 H.J. van der Vegt 52,0 12,0 0 0 0 0 0 1450 0 0 15 0
30 M.N. Rodewijk 47,7 11,0 0 0 0 0 0 1349 0 0 15 0
31 H Busman 43,3 10,0 2 0 0 2 0,0 0 952 1168 0 0 13 0
32 Nick Hopman 39,0 9,0 5 0 0 5 0,0 1 892 981 0 0 10 0

 

 

 

 

uitslagen en stand na ronde 14

Partijen in Ronde 14 – 16-1-2024

1 T Calje – B Oegema 1-0
2 Z Ugljanin – B van der Wee 1-0
3 H Schutte – Chr Kruse 1-0
4 B Kasteel – H Abels 0-1
5 W Dufoorte – Roderick Bastiani 1-0

Rangschikking na Ronde 14 – 16-1-2024

Pos Naam Score Wrde Prt W R V Prc S TPR BRtg ACl Bye AMB AZB
1 S Wissink 353,3 40,0 6 5 1 0 91,7 0 2101 2000 0 2 6 0
2 D Elskamp 322,0 39,0 10 5 3 2 65,0 0 1750 1826 0 4 0 0
3 T Calje 299,0 38,0 8 5 2 1 75,0 0 1952 2000 0 0 6 0
4 Z Ugljanin 279,2 37,0 5 3 2 0 80,0 1 1882 1616 1 1 7 0
5 H Schutte 266,5 36,0 9 3 4 2 55,6 -1 1673 1497 1 1 3 0
6 R Schuring 259,7 35,0 7 4 2 1 71,4 1 1709 1664 0 0 7 0
7 B Oegema 246,8 34,0 11 2 7 2 50,0 1 1697 1671 0 1 2 0
8 F Voogt 241,0 33,0 6 2 2 2 50,0 0 1716 1619 0 2 6 0
9 H de Goede 232,3 32,0 7 2 3 2 50,0 1 1715 1760 0 1 6 0
10 B van der Wee 226,7 31,0 10 6 1 3 65,0 0 1699 1700 0 1 3 0
11 B Plooy 212,5 30,0 7 3 2 2 57,1 1 1600 1511 1 0 6 0
12 H Abels 199,2 29,0 13 3 5 5 42,3 1 1678 1723 0 0 1 0
13 D.A. van der Maarel 189,5 28,0 9 2 3 4 38,9 -1 1526 1586 0 1 4 0
14 Chr Kruse 183,5 27,0 11 5 1 5 50,0 -1 1496 1561 1 1 1 0
15 R den Uyl 162,3 26,0 7 2 1 4 35,7 -1 1547 1670 1 0 6 0
16 W Beerthuis 156,2 25,0 4 1 2 1 50,0 0 1489 1443 0 1 9 0
17 K Fiks 145,0 24,0 3 1 1 1 50,0 -1 1590 1570 0 0 11 0
18 J Flierman 141,8 23,0 6 3 1 2 58,3 0 1496 1426 0 0 8 0
19 D Hovannesian 124,7 22,0 0 0 0 0 0 1563 1 1 12 0
20 G de Romph 119,0 21,0 0 0 0 0 0 1905 0 2 12 0
21 L.G.J. de Ruijter 100,0 20,0 0 0 0 0 0 2190 0 1 13 0
22 Senn van Zuuk 95,0 19,0 0 0 0 0 0 623 0 1 13 0
23 W Dufoorte 94,0 18,0 11 4 0 7 36,4 1 1259 1164 0 1 2 0
24 B Kasteel 82,5 17,0 11 3 1 7 31,8 1 1249 1343 0 0 3 0
25 J van Garderen 79,3 16,0 8 2 0 6 25,0 -2 1160 1296 0 1 5 0
26 P Guldberg 65,0 15,0 0 0 0 0 0 1777 0 0 14 0
27 H Logtenberg 60,7 14,0 0 0 0 0 0 1592 0 0 14 0
28 H.J. van der Vegt 56,3 13,0 0 0 0 0 0 1450 0 0 14 0
29 M.N. Rodewijk 52,0 12,0 0 0 0 0 0 1349 0 0 14 0
30 H Busman 47,7 11,0 1 0 0 1 0,0 -1 952 1168 0 0 13 0
31 Roderick Bastiani 43,3 10,0 1 0 0 1 0,0 -1 414 0 0 0 0 0
32 Nick Hopman 36,0 9,0 5 0 0 5 0,0 1 892 981 0 0 9 0

Soms is het aardig te lezen hoe de tegenstander verslag doet, soms ook niet. Hieronder het verslag van En Passant. De partijen zijn weggelaten.
Het schaakverstand zit in de heup? – Een verslag van de wedstrijd Epe 1 –
En Passant 9-januari te Epe.
Een uitwedstrijd op dinsdag in een oord dat bijna 60km van Spakenburg
verwijderd is. We weten wat dat betekent. Afvallers dit keer waren: Dick,
Robin en Gijs-Cor. Hoewel het voor Gijs- Cor niet slecht zou zijn om eens
wat aftevallen. Gelukkig hebben we reuze goede invallers. Johannes
Kossen, eens de grote-kale-leider nu met een sabbatical, en de oude
rotten Arie van Diermen en Sjoerd Drent werden bereid gevonden mee te
spelen.
Richard en Ik waren iets later. Richard’s met spraak bediende tomtom gaf
ons twee mogelijke eindlocaties die op het scherm hetzelfde leken. Ik
klikte de verkeerde aan, zo kwamen we aan bij de stationsstraat in
Vaassen, daarna leidde Google maps ons naar het huis van één van de
bestuursleden van Epe. Uiteindelijk arriveerde we op locatie waar op onze
klokken 10 minuten minder stond.
Ik zat nog maar net achter het bord bij te komen van mijn opening fiasco
(waarover later meer) of ik hoor Robert Krouwel met verheven stem
zeggen: ‘Die heeft u aangeraakt, met maar liefst 3 vingers!’ De verdachte
trachtte zich te verweren door te beweren per ongeluk een stuk te raken
zonder enige intentie het te spelen. Helaas heeft de hoofdklasse
onderbond nog geen VAR, getuigen waren er net zo min. Bewijs was er
niet, zo bleef dit grof schandaal geheel onbestraft. De partij eindigde toch
in een vorm van gerechtigheid. De wolf in schaapskleding liet zich, na
genoeg remisekansen te verkwanselen, heel onhandig mat zetten. Zo kon
Robert Krouwel toch nog met een voldaan gevoel en een slaapmutsje op,
anders is het zo koud op zijn kale bolletje, zijn bedje in kruipen.
Als eerste klaar waren Johannes Kossen en Jan Mathijs van Leeuwen. Jan
Matthijs toonde geen genade. Zijn tegenstander moest een erg smal pad
betreden. De witspeler gaf aan dat het verlies lag aan een vingerfout, dat
kan natuurlijk gebeuren. Vingerfouten zie je niet vaak, alleen Richard
maakt nog wel eens een vingerfout maar dan niet achter het schaakbord.
https://share.chessbase.com/SharedGames/share/?p=dttjvHo5hrGqP/
9YaQkO+fZnMbcDhotlhubLCWWxJ9yHllxAa66czftVUxhlUTFI
Johannes rolde zijn tegenstander vakkundig op.
Sjoerd speelde zijn geliefde Chekover sicliaan ( 3. Dxd4), hierin wordt de
zwarte d6 pion erg zwak. Nu gebeurt dit wel vaker in sicilianen, maar
zwart heeft daar dan weer compensatie voor: de open c-lijn, goede velde
voor zijn stukken en een pion meer in het centrum. In de chekover wordt
de d6 pion vaak opgeven om daarna met de open lijnen van de torens en
lopers de witte koning te bestoken. De zwartspeler leek het eerste
gedeelte (het pion opgeven) goed onder de knie te hebben maar de
compensatie bleef uit. Sjoerd won een erg eenvoudig potje door de extra
pion uit de opening. Wilt u een simpel systeempje tegen het siciliaan en
een eind aan uw ellend, vraag het aan Sjoerd Drent.
Richard beukte zijn tegenstander er aardig hard af. De benoni van de
zwartspeler deed zijn naam weer eer aan (kind van ellende). Zou iemand
onderzoek kunnen doen sadomasochisme in benonispelers? Vooral het slot
was erg fraai.
Gabriel speelde ook het Sicliaan, zijn tegenstander speelde de gesloten
variant en kwam als een soort van romeinse schildpadformatie met zijn
pionnen naar voren. Helaas voor de tegenstander kunnen de pionnen niet
terug. Gabriel maakte hier aardig gebruik van door de gevaarlijke stukken
van wit af te ruilen, en met zijn stukken wat druk te zetten. De partij
eindigde nogal abrupt door een foutje van de tegenstander. Wit had een
loper onverdedigd laten staan, dat heb je als ze achter de pionnen staan in
plaats van ervoor. Gabriel viel met een paard het onverdedigde stuk en
een toren aan waarna wit kon opgeven.
Robert was na het incidentje aardig pissig. Maar na een paar opbeurende
woorden van zijn teamgenoten en wat slechte zetten van zijn
tegenstander zag hij het toch weer zitten en won hij zijn partij. Puik potje,
Robert.
Invaller Arie van Diermen stond de hele partij gelijk, maar ging opeens
forceren. Helaas had hij dit niet helemaal goed berekend en ging die de
bietenbrug op. Arie speelt na zijn operatie niet zo sterk meer. In de
competitie niet en hier niet. Een nieuwe heup en een nieuwe snor, welke
zal de kwaaddoener zijn?
Tot slot mijn eigen partij tegen Guido de Romph, onze oude teamleider van
het eerste knsb team begon met 1 d4 2 pc3, ik speelde braaf pf6 en e6
waarna Guido 3 e4 deed. Nu pas zag ik dat hij zijn paard naar c3 speelde
in plaats van 2 c4. Zit ik opeens in zo`n klote Frans. Kijkt u zelf maar hoe
​
het verder gaat.
https://lichess.org/IL8ZiWbY
Remise. Mazzel want Guido
staat totaal gewonnen in de eindsand.
Eindstand 6.5 – 1.5. We staan 2
de achter Hoogland, Amersfoort staat achter
ons met een wedstrijdje minder gespeeld. We hebben alles dus nog in
eigen hand. Volgende tegenstand komt uut it kiependorp.

Fors verlies voor tweede team in Putten

PSV/Dodo – Zeven Pionnen2  5 – 1

door Jan van Garderen

Op dinsdag 9 januari speelde ons tweede team tegen PSV/Dodo 1 uit Putten. Tja… we hebben duidelijk verloren met 5-1 !!!
De stand voor de wedstrijd was Zeven Pionnen op de 5e plaats en PSV/Dodo 1 op de 6e plaats. En na het knappe 3-3 van ons tegen Pegasus begonnen we met goede moed aan de wedstrijd. Maar we moesten spelen tegen een team met duidelijk hoger gemiddelde rating. En dat hebben we gemerkt.
De eerste nederlaag was voor David Hovannesian. Doordat David niet rokeerde werd uiteindelijk de toren op h8 passief en is de hele avond niet van het veld h8 af geweest. Zijn tegenstander verhinderde in zijn aanval elke gelegenheid om de toren erbij te betrekken. De druk werd steeds groter. En daarmee werd het 1-0 voor PSV/Dodo 1.
Op bord 3 speelde Herman Schutte tegen iemand met een rating die 100 punten hoger was dan van Herman Schutte. Bij de opbouw verloor Herman een pion, maar wist deze later in de partij weer terug te veroveren. Maar de druk werd op zijn stelling steeds groter en moest hij zijn koning uiteindelijk omleggen. Dus 2-0 voor de Puttenaren.
En ook Bert Plooy kwam steeds meer in de moeilijkheden. Hij had wel een kleine pionnenmeerderheid, maar daar stond tegenover dat zijn tegenstander een stuk voor stond. En gezien de stelling bleek dat funest voor Bert. 3-0 voor het team uit Putten.
De partij die min of meer gelijk opging was die van Wouter Beerthuis tegen Puttenaar Jan Bakker. Het begon er steeds meer remiseachtig uit te zien. Maar Wouter had zijn dame dermate gepositioneerd dat zijn tegenstander alert moest zijn. Toen schoof zijn tegenstander een pion naar voren waardoor deze en passant geslagen kon worden. Dit deed Wouter dan ook. Hij gaf schaak met zijn dame en door het en passant slaan kon hij de dame winnen. De tegenstander gaf toen op. Daarmee kwam de stand op 3-1 in het voordeel van PSV/Dodo 1.
Zou het dan toch nog mogelijk zijn om er 3-3 van te maken ??? Op bord 1 speelde Zeko Ugljanin. De Hollandse verdediging kwam op het bord. Zeko kwam steeds beter in zijn tijd te staan. Maar dat hoeft niets te betekenen. Met een systematische manier van spelen wist zijn tegenstander elke zet met een uitstekende precisie te spelen. Steeds groter werd het materieel verlies en Zeko kon niet aan verlies ontkomen. Dus 4-1 voor de Puttenaren.
Chris Kruse speelde de Siciliaanse opening. Door sterk positioneel spel van zijn tegenstander werd de positie van Chris verder  verzwakt. Uiteindelijk moest Chris in zijn tegenstander de meerdere erkennen.
5-1 is een fors verlies. Maar dit hoeft niet te betekenen dat we kansloos zijn om ons te handhaven in de 2e klasse.