Na de interne competitie heeft Sander Wissink ook het rapidkampioenschap op zijn naam geschreven. Hij verloor alleen van Luuk de Ruijter in de eerste ronde, maar Luuk nam niet deel aan de tweede en derde toernooiavond. Desondanks staat Luuk dankzij het Sevilla-programma en afwezigheidspunten toch nog op de derde plaats en Tom Calje vijfde. Daarom hieronder tevens de stand in ‘normale’ puntentelling (1, 0 en 0,5). Laten we dat maar als leidraad nemen. De afwezigen in een van de drie ronden hebben daarbij geen afwezigheidspunten toegekend gekregen. Dan blijkt dat Zeko het heel goed heeft gedaan, evenals Bartelo en Jan Flierman. Tevens is bij deze stand goed te zien dat schakers die alle negen ronden hebben gespeeld veelal bovenin de ranglijst te vinden zijn.
- Sander Wissink 8 – 9 (8 punten uit 9 gespeelde partijen)
- Dries Elskamp 7 – 9
3. Zeko Ugljanin 5,5 – 9
4. Bartelo Oegema 5 – 9
5. Jan Flierman 4,5 – 9
Henk Abels 4,5 – 9
7. Berry van der Wee 4 – 9
8. Jan van Garderen 3,5 – 6
Chris Kruse 3,5 – 9
Dirk van der Maarel 3,5 – 6
11. Luuk de Ruijter 3 – 3
Tom Caljé 3 – 3
Frans Voogt 3 – 6
Wouter Beerthuis 3 – 6
15. Rogier den Uyl 2,5 – 6
Rein Schuring 2,5 – 6
17. Wim Dufoort 2 – 6
Herman Schutte 2 – 6
19. Berry Kasteel 1 – 6
Hans Busman 1 – 6
21.Roderick Bastiani 0 – 3
Hans de Goede 0 – 3
Rapid 2023/2024 – de 7 pionnen – Rapid
Rangschikking na Ronde 9 – 14-5-2024
| Pos | Naam | Score | Wrde | Prt | W | R | V | Prc | S | TPR | BRtg | ACl | Bye | AMB | AZB |
| 1 | S Wissink | 301,0 | 40,0 | 9 | 8 | 0 | 1 | 88,9 | 1 | 2040 | 2000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | D Elskamp | 240,0 | 39,0 | 9 | 7 | 0 | 2 | 77,8 | -1 | 1878 | 1826 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | L.G.J. de Ruijter | 221,0 | 38,0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100,0 | -1 | 2277 | 2190 | 0 | 0 | 6 | 0 |
| 4 | Z Ugljanin | 193,0 | 37,0 | 9 | 5 | 1 | 3 | 61,1 | 1 | 1718 | 1616 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | tom calje | 177,0 | 36,0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100,0 | 1 | 2188 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 6 | B Oegema | 170,0 | 35,0 | 9 | 5 | 0 | 4 | 55,6 | 1 | 1744 | 1671 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | F Voogt | 160,5 | 34,0 | 6 | 2 | 2 | 2 | 50,0 | 0 | 1721 | 1619 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 8 | J Flierman | 143,0 | 33,0 | 9 | 4 | 1 | 4 | 50,0 | -1 | 1568 | 1426 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | R Schuring | 136,5 | 32,0 | 6 | 1 | 3 | 2 | 41,7 | 0 | 1648 | 1664 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 10 | D.A. van der Maarel | 132,0 | 31,0 | 6 | 3 | 1 | 2 | 58,3 | 0 | 1701 | 1586 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 11 | J van Garderen | 125,5 | 30,0 | 6 | 3 | 1 | 2 | 58,3 | 0 | 1495 | 1296 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 12 | Chr Kruse | 121,5 | 29,0 | 9 | 2 | 3 | 4 | 38,9 | -1 | 1523 | 1561 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | W Beerthuis | 113,0 | 28,0 | 6 | 2 | 2 | 2 | 50,0 | 0 | 1474 | 1443 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 14 | G de Romph | 108,0 | 27,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1905 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 15 | P Guldberg | 104,0 | 26,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1777 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 16 | B van der Wee | 100,5 | 25,0 | 9 | 3 | 2 | 4 | 44,4 | -1 | 1460 | 1700 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 17 | H Schutte | 95,5 | 24,0 | 6 | 1 | 2 | 3 | 33,3 | 0 | 1519 | 1497 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 18 | H Abels | 94,0 | 23,0 | 9 | 4 | 1 | 4 | 50,0 | 1 | 1606 | 1723 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 19 | H Logtenberg | 88,0 | 22,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1592 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 20 | D Hovannesian | 84,0 | 21,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1563 | 0 | 0 | 10 | 0 | ||
| 21 | B Plooy | 80,0 | 20,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1511 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 22 | H.J. van der Vegt | 76,0 | 19,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1450 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 23 | R den Uyl | 73,5 | 18,0 | 6 | 2 | 1 | 3 | 41,7 | 0 | 1513 | 1670 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 24 | B Kasteel | 67,0 | 17,0 | 6 | 1 | 0 | 5 | 16,7 | 0 | 1205 | 1343 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 25 | M.N. Rodewijk | 64,0 | 16,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1349 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 26 | Nick Hopman | 60,0 | 15,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 981 | 0 | 0 | 9 | 0 | ||
| 27 | Senn van Zuuk | 56,0 | 14,0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 623 | 0 | 0 | 10 | 0 | ||
| 28 | W Dufoorte | 49,0 | 13,0 | 6 | 2 | 0 | 4 | 33,3 | 0 | 1151 | 1164 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 29 | H Busman | 41,0 | 12,0 | 6 | 1 | 0 | 5 | 16,7 | -2 | 1162 | 1168 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 30 | roderick bastiani | 33,0 | 11,0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0,0 | 1 | 637 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 31 | H de Goede | 30,0 | 10,0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0,0 | 1 | 1338 | 1760 | 0 | 0 | 6 | 0 |
Sander dankzij prachtig vorkje nog net rapidkampioen. Felicitatie sander!
Wat betreft de klassieke puntenverdeling ziet de eindstand vd Ladder competitie van dit seizoen er dan als volgt uit.
1 Elskamp 12.5
2 Vd Wee 12
3 Wissink 10.5
Kruse
Abels
6 VdMaarel 10
7 Plooy 9.5
Flierman
Dufoort
10 Oegema 10
Beerthuis
12 Ikke 8.5
13 Schutte 7.5
14 Ugljanin 7
15 Calje 6.5
16 Voogt 6
17 Schuring 5.5
18 Busman
Geen eerlijke stand natuurlijk,want geen rekening gehouden met de tegenstand die groter is naar mate men hoger op de Ladderlijst staat. En een ongelijk aantal wedstrijden gespeeld door de leden.Echter de Ladderlijst is ook oneerlijk.Al eens eerder geopperd door mij,beter en met meer spanning is een 2-groepen systeem waarbij zwakke en sterke schakers gescheiden zijn maar er wel degradatie en promotie plaatsvindt 1 of meedere keren per jaar.De puntenverdeling is dan 1-1/2-0 ons welbekend. Het nadeel van dit systeem is dat wij(leden)een grotere verantwoording dragen tot het spelen van de partij die een bepaalde week geprogrammeerd staat( kan ook eerder of later gespeeld worden omdat de tegenstander vantevoren bekend is).In de bieb in Epe kan men bijv. spelen.
Eén ding is zeker dit systeem geeft een eerlijke stand weer.Alleen al omdat het geen rekening houdt met het vorige seizoen(buiten promotie en degradatie) en geen punten verstrekt aan iemand die niet is komen opdagen.
Het lijkt mij leuk dit punt op de agenda te zetten bij de komende jaarvergadering.